为什么越来越多的医院专利审批中要求有查新报告

第一， 有效规避非正常申请。医院是非正常审查的重灾区，医院希望通过引入查新检索，进行筛选，避免无效的专利申请。

第二，提高专利授权率。 查新检索的主要目标是预判专利授权可能性，随着医院对专利质量的日益重视，越来越多的医院科管部门希望通过引入前期专利查新检索管理，提高专利授权率。

不是的，查新检索报告需同时评估新颖性和创造性，即查新不等于只查完全相同的技术，还需要检索相近技术，为创造性判断提供依据。

实践表明，大部分没有通过查新检索的，交底材料都是能满足新颖性的（没有完全相同的），但是在创造性上没有通过（多篇文献组合可以得到或存在强烈技术启示）。

《中国专利法》第22条的对“现有技术”的定义为：申请日以前在国内外为公众所知的技术。这意味着：只要在您的申请日之前，任何语言、任何国家公开的技术（包括专利、论文、产品、会议报告等），均构成现有技术。漏检一篇破坏新颖性的外文文献，可能导致您的专利被驳回或授权后被无效。

专利制度保护的是人类知识疆域的拓荒者（无论拓荒者的国籍或语言）。故而，建议做好国内&国外、专利&非专利数据库的全面检索。

专利查新检索报告一般包括以下几个模块：

1. 技术方案概述。通过技术方案的概述确定代理人对技术理解无误，从而使得代理人和发明人在同一水平上有效沟通；

2. 发明点的提取。明确发明要解决的技术问题；

3. 检索策略。拟定检索所用检索式，现在很多数据库都有语义检索，建议结合语义检索、关键词、分类号等综合检索；

4. 检索范围。包括国内外专利及非专利数据库，智慧芽、Derwent Innovation、Incopat、星河智源、Google Scholar、ScienceDirect、CNKI、万方等；

5. 检索的对比文件清单。对每篇文献标引公开号、标题、相关性等级、公开日期等；

6. 新创性结论。首先基于对比文件清单查看是否存在破坏新颖性的文献，如果没有，评述对比文件或现有技术组合的显而易见性，尽可能简单明了的说明推理逻辑，方便发明人理解；

7. 改进建议。对授权有风险的交底材料，给出补充实验数据、规避设计方向、同类参考案例等，方便发明人进一步改进优化。

预立生科专利查新检索报告内容示例