已经发表的文章还能申请专利吗

绝大部分已发表文章的研究是无法国内申请专利的，因为已发表的文章（包括国内论文、SCI、会议摘要等）作为现有技术会成为专利审查所用的对比文件，导致专利因不符合新颖性，无法授权。

但是，如果文章公开日是在6个月内，还存在一个补救措施，即提供不丧失新颖性证明材料，将已发表文章排除在审查文件之列，则还有申请专利的机会。具体如下：

不是的，实际情况还需要满足另外2个条件：

第一，研究内容属于可申请专利客体的科学技术研究，例如疾病的标志物、动物模型、药物联合、中药复方等，如果是纯管理、教学、人为智力规则等研究，本身不属于专利客体，亦无法申请专利；

第二，将已发表目标文章排除在审查文件后，现有公开的其他文章/专利等不影响拟申请专利的创造性。这个就需要找代理机构对已发目标文章的内容做一个全面的查新检索，根据查新检索报告结果来判断其他现有技术是否会影响拟申报专利的授权，如果有影响，就不建议发明人费时费力的准备材料了。

在科研课题中，专利布局介入越早越好，比较多的科研专家会在初步的实验结果出来后开始考虑，当然，处于投稿、修稿，甚至校样前，都可以考虑（越早越好，这样给专利代理师和发明人充分的沟通时间），只要能保证文章见刊前专利递交到专利局即可。

部分科研专家会将专利申请日和授权日混淆（前者是递交到专利局的日期，后者是专利发证日期，二者相差1-3年），询问是否要等到专利授权才能投稿？其实不然，只要保证申请文件递交到专利局的日期早于文章公开日期即可。

医学领域，可申请专利的领域主要有三大方向，基础研究（如生物药、化药、中药等）、智能医疗（如AI建模、图像重建、手术导航等）、硬件器械（如手术器械、高值耗材等）。

不同领域介入时机亦有差异，硬件器械类，一般概念构思阶段、概念验证阶段，最迟在样机制作前，提起专利申请；智能医疗类，一般在算法或逻辑验证有效时，最迟在代码开源前，提起专利申请；基础研究类，一般体外实验或动物实验证明药物的效果或分子的诊疗用途阶段，提起专利申请。

一般无影响，不过，不同的期刊对于已公开专利的态度有所不同。有些学术期刊要求提交的研究成果为未公开的原创工作，如果专利已经公开，某些期刊可能会认为该研究成果不再是未公开的，从而拒绝发表论文，保守起见，可以查阅期刊的投稿指南或直接与期刊编辑联系，了解他们对于已公开专利的政策和立场。

推荐解决方案：在保证专利申请日早于论文见刊日/预印日的同时，巧用发明专利18个月的初审流程（即在专利递交的时候选择不提前公开，则发明专利默认18个月后公开）。即精确规划时间，使论文公开日介于专利申请日和专利公开日之间：专利申请日<论文公开日<专利公开日。这样就能做到完美的“一鱼两吃”。

文章为同行评议，专利为保护技术创新的法律文件，二者互补而非互斥，可兼而有之。除非是一些无产业化可能性的研究、适合技术秘密保护的或者专利无法保护的研究（如meta分析类）。大多数研究建议在发表论文前都做好专利评估工作。仅发文章不申请专利会使得科研项目面临两大风险：

（1）技术成果裸奔，商业价值归零。一旦论文发表，技术方案即进入公知领域，竞争对手可合法仿制，缺乏专利壁垒。

（2）技术产业转化受阻，融资门槛升高。风投机构对无专利保护的技术和项目要么拒投，要么估值很低。